Pour la session EXTRA, Realflow ou Mudbox ?

Salut

Comme vous l'avez entendu, Jean-Yves nous demande de choisir entre Mudbox et Realflow.

Donc je vous propose de voter içi-même.
Je ferais le compte et la majorité l'emportera.

A vos vote donc !

Arf, désole Omega, je faisais mon post en meme temps que toi, sur le meme sujet avec les memes choix

Je ne sais pas comment supprimer mon post par contre ... Autant eviter les redondances

PS : Tu as aussi le droit de voter

salut

Perso je prefereais MudBox et de loin il me semble a terme beaûcoup plus utile que RealFlow

Je vote donc MudBox

d'autant qu'on peu faire pas mal de truc avec que c'est une technique novatrice et potentiellement plus utile que realflow...

Mudbox pour moi ca me semble plus utile

A voter: pour moi Mudbox

pour moi aussi Mudbox
plus en rapport avec projet et plus utile en général


Anthony

ok je crois que le '1' en face de RealFlow c'est moi...

C'est vrai qu'à terme Mudbox est plus "utile" mais une ou deux soirées suffiront pour en faire le tour

avec tout le respect que jte dois.....le tour de mudbox en 2 soir?? lol....euh. .hummm....mouais!! bref
Moi je vote Mudbox!! Realflow c'est plutot pour des gros projet qui necessite une generation de particule particuliere...on a David qui nous fait des super tutos pour glu3D...c'est amplement suffisant!!
Enfin...ces mots n'engage que moi biensur!

MudBox pour moi aussi

Mudbox

Mudbox, pour moi. Je pense que cela permettra d'ameliorer nos modeling. Disont plutot détaillé.

Cyrill a écrit:.....le tour de mudbox en 2 soir?? lol....euh. .hummm....mouais!! bref

Quand les gars de Skymatter ont réalisé Mudbox, ils souhaitaient surtout faire un soft intuitif et très accessible contrairement à ZBrush et sa pléthore de boutons partout. Aucun soft 3D, aujourd'hui, ne peut se vanter de pouvoir être aussi facile à appréhender que Mudbox, même pas modo qui accelère pourtant le taf du modeleur sur plein d'aspects. Peut-être que tu perçois mieux le sens de ma phrase maintenant, un soft accessible est un soft qui permet de créer tout de suite, n'est-ce pas le but ??

Salut tout l'monde

Alors moi aussi je vais voter et dire MUDBOX.

Bonjour a tous. Je vois que c pratiquement décidé en faveur de MudBox !!!
Pour moi, personnellement, apprendre RealFlow serai plus intéressant, vu que j'utilise ZBrush (et je pense qu'il est le logiciel référence dans la matière). Mais je vais peut être me surprendre et découvrir que MudBox est plus facile et performant...
Enfin, je vote pour RealFlow, mais je suis également curieux de connaitre Mudbox.
a plus

Je vote Mudbox aussi.

PS: s'il vous plaît, on est pas là pour lançer une polémique sur tel ou tel soft. Je comprends vos raisons mais celui qui aura le + de voix l'emportera. Malheureusement, JYA ne peut pas faire autrement.

Realflow

Realflow pour moi aussi, ce n'est pas pour polémiquer loin de là, mais Mudbox reste très accessible à apprendre seul, car assez intuitif et beaucoup de tuto sur la toile mais je comprend que beaucoup veuille l'apprendre, pour Realflow c'est un peu plus tendu de trouver des choses qui soit correcte et de le comprendre d'où mon choix ( et puis je suis pour ZB désolé Omega3 je ).

REALFLOW

BYE

moi je vote pas... tout m'interesse... j'utilise déjà zbrush mais je suis curieux de mudbox. surtout s'il est plus simplement "interactif " avec max (niveau maps, de zbrush à max - et inversement- c'est lourd je trouve...)

Une petite préference pour realflow mais cela dit, je ne connais ni l'un ni l'autre alors quelque soit le soft j'apprendrai .

RealFlow

Realflow

ba mudbox...car mme si je prefere realflow..le flux autodesk c pas mal a voir avec l ensemble des applic..realflow pour le prochain extra c pas finis !!

Idem que dck
MUDBOX pour les même raisons !